Zgadzam się. Nie ma sensu ryzykować.

Wszystko zależy od nas,od koncepcji oraz budżetu jaki posiadamy na wesele. Akurat jest sens aby na ślubie był fotograf i wykonał ładne zdjęcia,co innego kamerzysta,bo później ta płyta z naszym weselem odchodzi w niepamięć,więc akurat tego nie warto.

Dokładnie, znaczącą kwestią jest nasz budżet. Dobry fotograf kosztuje, a na kiepskiego szkoda pieniędzy.

Jak najbardziej. Uważam, że skoro robisz wesele, to te kilkaset złotych na fotografa nie będzie już mega kosztem, a drugi raz tego nie przeżyjesz..

Moim zdaniem lepiej odłożyć odpowiednią sumkę i zainwestować tylko w dobrego fotografa, zamiast zatrudniać jednocześnie kamerzystę i fotografa rozdzielając koszta. Osobiście, obecność kamerzysty strasznie zniechęca mnie do zabawy- wiadomo, że po alkoholu człowiek nie jest do końca "sobą". Później może się okazać, że będziemy musieli oglądać jakąś wpadkę z naszym udziałem. Zdjęcia zawsze można 'przefiltrować'
Jeżeli chodzi o koszt dobrego fotografa, to musi być wysoki. Na kilku weselach, tak z ciekawości, pytałem się fotografów ile pieniędzy włożyli w swój sprzęt. Aż mi się słabo zrobiło jak usłyszałem kwoty, które pozwoliłyby mi na kupno dobrego samochodu

Zdecydowanie wynająć fotografa, zdjęcia ślubne są pamiątką na całe życie

http://www.idmultimedia.pl/blog/zdjecia-slubne-asia-slawek/

Myślę, że przy organizacji wesela jest kilka rzeczy, na których można zaoszczędzić. Jednak fotograf to nie jest rzecz, na której należy oszczędzać. Koszt sprawdzonego fotografa, polecanego przez innych to wcale nie jest fortuna. A zdjęcia to pamiątka na całe życie.