Forum ślubne | Forum weselne
https://forum.terazslub.pl/

Analogiem czy 3D?
https://forum.terazslub.pl/viewtopic.php?f=3&t=162		 Strona 1 z 2
Autor:  arturkos [ 13 gru 2010, 21:32 ]
Tytuł:  Analogiem czy 3D?
Nowy rok przynosi zawsze nowe ciekawostki. Zastanawiam się czy jest jeszcze zainteresowanie zdjęciami wykonywanymi aparatem analogowym i czy już powstaje zapotrzebowanie na sesje wykonywane w technice 3D.
Nie ukrywam, że jako fotograf pytanie jest zasadne z racji budowania oferty na 2011 rok.
[cenzura] czy Pary Młode będą zainteresowane kilkoma zdjęciami w takiej technice?
Jakie jest Wasze zdanie?
Autor:  KSN [ 14 gru 2010, 10:34 ]
Tytuł:  Re: Analogiem czy 3D?
myślę, że zdjęcia analogowe powoli odchodzą do lamusa, ale z drugiej strony, dla prawdziwych pasjonatów fotografii liczą się bardziej niż kiedyś i są bardziej cenione, dlatego wszystko zależy do jakiego klineta ma trafić oferta i czy iść na masówkę (duży popyt, duża konkurencja, duża podaż) czy celować w niszę (mała konkurentacja, ale też mało potencjalnych odbiorców)
Autor:  Złośnica [ 14 gru 2010, 11:52 ]
Tytuł:  Re: Analogiem czy 3D?
Ja jestem zwolenniczka prawdziwej fotografii... analogowej...
Autor:  magda0307 [ 14 gru 2010, 22:27 ]
Tytuł:  Re: Analogiem czy 3D?
analog :) zdecydowanie :)
Autor:  beti86 [ 15 gru 2010, 13:38 ]
Tytuł:  Re: Analogiem czy 3D?
tez jestem za analogiem jednak jakbym miała możliwość zrobienia kilku zdjęć w 3 D możne bym się skusiła, ale większosc zdjec z sesji chciała bym aparatem analogowym
Autor:  magda0307 [ 15 gru 2010, 14:41 ]
Tytuł:  Re: Analogiem czy 3D?
Nie bardzo wiem jak potem takie zdjęcia 3 d pokazywać? :P okulary specjalne ze sobą wozić? tv pod nie kupować? :P
Autor:  Złośnica [ 15 gru 2010, 17:25 ]
Tytuł:  Re: Analogiem czy 3D?
Odpowiadając na pana pytanie na zapotrzebowanie zdjeć mogę jeszcze podpowiedzieć, że ładnie wyglądają zdjęcia zrobione rybim okiem. Jest to coś innego ;)
Autor:  arturkos [ 15 gru 2010, 18:18 ]
Tytuł:  Re: Analogiem czy 3D?
Złośnica napisał(a):
Odpowiadając na pana pytanie na zapotrzebowanie zdjeć mogę jeszcze podpowiedzieć, że ładnie wyglądają zdjęcia zrobione rybim okiem. Jest to coś innego ;)


oczywiście, ze fajnie pod warunkiem, że kadr zaplanowany :)
natomiast bardziej moja uwage przykuwa zainteresowanie/uzasadnienie robienia w 3D.
Analog i to wersja czarno biała jest niepodważalnie najciekawszym rozwiązaniem ale jednocześnie drogim. Jedna klisza Ilforda 35mm XP2 (najładniejsze ziarno, delikatne i subtelne a zarazem czytelne) to koszt 29zł. wywołanie plus odbitki 100-150 zł. x 4/5 ... liczę tylko plener.
Rozwiązanie 3D to chyba taka sama ciekawostka jak rybie oko. Można mieć ale ograniczenie specyfiką to kilka ujęć.
Autor:  Złośnica [ 15 gru 2010, 19:32 ]
Tytuł:  Re: Analogiem czy 3D?
Tak, nie chciałabym całej sesji w konwencji rybiego oka. Poza tym jestem zwolenniczka czarno białych zdjęć. wtedy widać tak naprawdę czy fotograf ma talent,a le co ja tam będę mowiła, przeciez Pan to wie... ;-)
Autor:  KSN [ 16 gru 2010, 10:16 ]
Tytuł:  Re: Analogiem czy 3D?
myślę, że na 3D znajdzie się grono zainteresowanych, ale raczej jako dodatek do albumu (za stosowną dopłatą przykładowo) niż na opcję robioną masowo i dla wszystkich. Nie wydaje mi się aby fotografia ślubna w 3D zrobiła tzw Buuum na rynku.
Ślub się zwykle kojarzy z tradycją, dltego ludzie prędzej zdecydują się na analog niż 3D
Strona 1 z 2 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/