Forum ślubne | Forum weselne https://forum.terazslub.pl/ |
|
Analogiem czy 3D? https://forum.terazslub.pl/viewtopic.php?f=3&t=162 |
Strona 1 z 2 |
Autor: | arturkos [ 13 gru 2010, 21:32 ] |
Tytuł: | Analogiem czy 3D? |
Nowy rok przynosi zawsze nowe ciekawostki. Zastanawiam się czy jest jeszcze zainteresowanie zdjęciami wykonywanymi aparatem analogowym i czy już powstaje zapotrzebowanie na sesje wykonywane w technice 3D. Nie ukrywam, że jako fotograf pytanie jest zasadne z racji budowania oferty na 2011 rok. [cenzura] czy Pary Młode będą zainteresowane kilkoma zdjęciami w takiej technice? Jakie jest Wasze zdanie? |
Autor: | KSN [ 14 gru 2010, 10:34 ] |
Tytuł: | Re: Analogiem czy 3D? |
myślę, że zdjęcia analogowe powoli odchodzą do lamusa, ale z drugiej strony, dla prawdziwych pasjonatów fotografii liczą się bardziej niż kiedyś i są bardziej cenione, dlatego wszystko zależy do jakiego klineta ma trafić oferta i czy iść na masówkę (duży popyt, duża konkurencja, duża podaż) czy celować w niszę (mała konkurentacja, ale też mało potencjalnych odbiorców) |
Autor: | Złośnica [ 14 gru 2010, 11:52 ] |
Tytuł: | Re: Analogiem czy 3D? |
Ja jestem zwolenniczka prawdziwej fotografii... analogowej... |
Autor: | magda0307 [ 14 gru 2010, 22:27 ] |
Tytuł: | Re: Analogiem czy 3D? |
analog zdecydowanie |
Autor: | beti86 [ 15 gru 2010, 13:38 ] |
Tytuł: | Re: Analogiem czy 3D? |
tez jestem za analogiem jednak jakbym miała możliwość zrobienia kilku zdjęć w 3 D możne bym się skusiła, ale większosc zdjec z sesji chciała bym aparatem analogowym |
Autor: | magda0307 [ 15 gru 2010, 14:41 ] |
Tytuł: | Re: Analogiem czy 3D? |
Nie bardzo wiem jak potem takie zdjęcia 3 d pokazywać? okulary specjalne ze sobą wozić? tv pod nie kupować? |
Autor: | Złośnica [ 15 gru 2010, 17:25 ] |
Tytuł: | Re: Analogiem czy 3D? |
Odpowiadając na pana pytanie na zapotrzebowanie zdjeć mogę jeszcze podpowiedzieć, że ładnie wyglądają zdjęcia zrobione rybim okiem. Jest to coś innego |
Autor: | arturkos [ 15 gru 2010, 18:18 ] |
Tytuł: | Re: Analogiem czy 3D? |
Złośnica napisał(a): Odpowiadając na pana pytanie na zapotrzebowanie zdjeć mogę jeszcze podpowiedzieć, że ładnie wyglądają zdjęcia zrobione rybim okiem. Jest to coś innego oczywiście, ze fajnie pod warunkiem, że kadr zaplanowany natomiast bardziej moja uwage przykuwa zainteresowanie/uzasadnienie robienia w 3D. Analog i to wersja czarno biała jest niepodważalnie najciekawszym rozwiązaniem ale jednocześnie drogim. Jedna klisza Ilforda 35mm XP2 (najładniejsze ziarno, delikatne i subtelne a zarazem czytelne) to koszt 29zł. wywołanie plus odbitki 100-150 zł. x 4/5 ... liczę tylko plener. Rozwiązanie 3D to chyba taka sama ciekawostka jak rybie oko. Można mieć ale ograniczenie specyfiką to kilka ujęć. |
Autor: | Złośnica [ 15 gru 2010, 19:32 ] |
Tytuł: | Re: Analogiem czy 3D? |
Tak, nie chciałabym całej sesji w konwencji rybiego oka. Poza tym jestem zwolenniczka czarno białych zdjęć. wtedy widać tak naprawdę czy fotograf ma talent,a le co ja tam będę mowiła, przeciez Pan to wie... |
Autor: | KSN [ 16 gru 2010, 10:16 ] |
Tytuł: | Re: Analogiem czy 3D? |
myślę, że na 3D znajdzie się grono zainteresowanych, ale raczej jako dodatek do albumu (za stosowną dopłatą przykładowo) niż na opcję robioną masowo i dla wszystkich. Nie wydaje mi się aby fotografia ślubna w 3D zrobiła tzw Buuum na rynku. Ślub się zwykle kojarzy z tradycją, dltego ludzie prędzej zdecydują się na analog niż 3D |
Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |